Proses Peer Review

Jurnal Ilmu Sosial dan Tata Kelola (SSGR) menerapkan proses peer review double-blind untuk memastikan mutu, objektivitas, dan integritas akademik dari setiap artikel yang diterbitkan.

Model Review

SSGR menggunakan model double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer tidak diungkap satu sama lain sepanjang proses review. Hal ini meminimalkan bias dan memastikan bahwa penilaian didasarkan semata-mata pada mutu akademik.

Tahapan Review

  1. Submission dan Penapisan Editorial. Setiap naskah yang masuk terlebih dahulu dinilai oleh Editor-in-Chief atau Section Editor untuk kesesuaian cakupan, kualitas akademik, format, dan kepatuhan terhadap persyaratan dasar jurnal (desk review, biasanya 1–2 minggu).
  2. Penugasan Reviewer. Naskah yang lolos penapisan ditugaskan kepada minimal dua reviewer kompeten yang dipilih berdasarkan keahlian pada bidang terkait.
  3. Peer Review. Reviewer menilai naskah berdasarkan orisinalitas, metodologi, kerangka teoretis, kualitas akademik, relevansi, dan kejelasan, lalu memberikan rekomendasi: Diterima, Revisi Minor, Revisi Mayor, atau Ditolak.
  4. Keputusan Editorial. Berdasarkan rekomendasi reviewer dan penilaian editor, editor menyampaikan keputusan kepada penulis disertai umpan balik reviewer (anonim dalam double-blind review).
  5. Revisi dan Re-review. Jika diminta revisi, penulis wajib mengirim ulang naskah yang telah direvisi dalam batas waktu yang ditentukan. Revisi mayor dapat melalui putaran review kedua.
  6. Copyediting, Produksi, Publikasi. Naskah yang diterima dilanjutkan ke copyediting, layout, penentuan DOI, dan publikasi pada edisi berikutnya.

Durasi Review

Siklus review umumnya memakan 4–8 minggu dari submission hingga keputusan pertama. Naskah yang rumit atau membutuhkan revisi besar dapat memakan waktu tambahan.

Jumlah Reviewer

Minimal dua reviewer ditugaskan untuk setiap naskah. Editor dapat menugaskan reviewer ketiga jika terdapat rekomendasi yang bertentangan atau konten yang khusus.

Kriteria Penilaian

  • Orisinalitas dan kontribusi terhadap bidang ilmu
  • Kecocokan dan ketegasan metodologi
  • Kekuatan kerangka teoretis atau konseptual
  • Kejelasan, struktur, dan kualitas tulisan akademik
  • Relevansi terhadap cakupan jurnal (ilmu sosial, tata kelola, kebijakan publik, administrasi publik, pembangunan masyarakat)
  • Sitasi yang benar dan kepatuhan terhadap standar etika

Notifikasi

Penulis diberi tahu pada setiap tahap proses melalui email. Keputusan dan komentar reviewer dapat diakses melalui sistem jurnal setelah login.